Гуджинскас оценил первые 100 дней правительства Ругиненe: этот год не обещает стабильности

от Natalja Last updated Sau 4, 2026

Спустя 100 дней с начала работы правительства под руководством Инги Ругинене политологи оценивают этот период как сложный старт для премьер-министра. В передаче Литовского телевидения «Тема дня» политолог Лютaрас Гуджинскас заявил, что, желая укрепить свой авторитет и лидерство, премьеру прежде всего следует усилить свое влияние внутри собственной партии. Политолог Айнюс Лашас отмечает, что Инга Ругиненe заняла «полупрезидентскую» позицию, а раздробленное лидерство «трёхглавого дракона» создало для социал-демократов немало проблем.

– Это правительство работает в исключительное время, практически в условиях кризиса за кризисом: и кризис с контрабандными шарами, и десятитысячные протесты. Господин Гуджинскас, как на фоне этих кризисов выглядят премьер-министр и возглавляемый ею кабинет министров?

– Л. Гуджинскас: Период действительно нестандартный. Обычно первые сто дней считаются временем, когда людям дают возможность войти в работу, их меньше критикуют и тому подобное. Этого Ругиненe точно не могла себе позволить – с первой минуты были и критика, и давление. Часть вызовов объективны, а часть созданы ими самими. Старт был непростым, мы видели и изменения в команде. Этот год тоже не обещает быть стабильным и предсказуемым, потому что, как я уже сказал, вызовы есть и внешние – контрабандные шары, вся геополитическая ситуация, – и внутренние. Сама коалиция нестойкая, и, соответственно, Ругиненe во главе всего этого не может чувствовать себя особо уверенно, тем более что её собственные отношения с партией пока ещё не слишком прочные.

– Это уже двадцатое правительство, второе в текущем созыве Сейма, и Инга Ругиненe как лучшая премьер-министр, по оценкам жителей, занимает лишь пятое место. Лидеры других партий занимают более высокие позиции. Господин Лашас, пользовался ли Гинтаутас Палуцкас большей популярностью во время своего премьерства, чем Инга Ругинене сейчас?

– А. Лашас: Я нашел некоторые данные, изучил их более внимательно, сравнил 100 дней работы обоих премьер-министров, и различия оказались довольно существенными. Я упомяну несколько моментов. Например, если мы возьмем опрос Spinter, проведенный по заказу Delfi, мы увидим, что только 4,5 процента в настоящее время считают Ругинене наиболее подходящей кандидатурой на пост премьер-министра. Между тем, Палуцкас был признан наиболее подходящим кандидатом в 3 раза большим числом респондентов в марте прошлого года. Это действительно большая разница. Если мы посмотрим на правительство в целом, разница также велика. Примерно 20 процентов оценивают нынешнее правительство более негативно после 100 дней его работы, чем правительство во главе с Палуцкасом.

– Господин Гуджинскас, вы не только комментируете внутреннюю политику, но и пишете научные статьи о социал-демократах. Вы уже немного упомянули о распределении влияния. Как сегодня выглядят позиции власти внутри самой Социал-демократической партии? Ведь, вероятно, нужно иметь в виду три опорные фигуры: это спикер Сейма, премьер-министр и председатель Социал-демократической партии.

– Л. Гуджинскас: Совершенно верно. Таких центров действительно много. Но помимо этих трех, когда мы говорим о национальной политике, мы должны понимать, что есть много влиятельных, сильных мэров, которые обладают определенной независимостью, по крайней мере, когда речь идет о деятельности на местном уровне. Социал-демократы из парламентских партий известны тем, что у них много центров [власти]. И иногда при рассмотрении национальных вопросов мэры или руководители региональных отделений также имеют определенный вес. Для Ругиненe как политика, с точки зрения её дальнейших перспектив, важно постараться сильнее «закрепиться» в партии. Пока что, похоже, ее больше волновало утверждение бюджета, кризис с воздушными шарами и все остальное. Это естественно. Но, думая о дальнейшем функционировании, укреплении своего авторитета и лидерства, ей необходимо найти более тесную связь как с фракцией Сейма, так и попытаться наладить контакты с различными мэрами и руководителями региональных департаментов.

– Господин Лашас, каким, на ваш взгляд, авторитетом сейчас обладает премьер-министр Инга Ругиненe?

– А. Лашас: Вероятно, сложно, когда делишь власть с двумя другими [людьми], в функциональном смысле это превращается в трехглавого дракона. А когда эти три головы еще и смотрят в разные стороны или говорят по-разному, возникают вызовы не только внутри партии, но и для избирателей. Людям, которые наблюдают со стороны, бывает трудно до конца понять, что социал-демократы думают по тому или иному вопросу и что они собираются делать, потому что позиции действительно различаются. Часто создается впечатление, что, например, Ругиненe пытается играть полупрезидентскую роль: высказывается по протестам вокруг LRT, говорит: «Я слышу, что это важно. В душе я тоже хотела бы принять участие» и тому подобное. [Премьер-министр] занимает почти полупрезидентскую позицию, но эта трехглавость, безусловно, не помогает социал-демократам.

– Поскольку мы уже упоминали президента, господин Гуджинскас, в вашей научной работе вы также анализируете роль президента как в формировании нынешнего кабинета министров, так и в коалиционном правительстве. Вы называете его усугубляющим фактором. Почему?

– Л. Гуджинскас: Чем больше участников вовлечено в процесс принятия решений, тем выше вероятность того, что будут приниматься не всегда оптимальные решения. Социал-демократам нужно согласовывать их не только внутри коалиции, но и с президентом. Очень наглядный пример мы видели, когда была подписана коалиционная договоренность, а президент не согласился с распределением министерских портфелей, наложил вето на передачу Министерства энергетики партии «Заря Нямунаса» и тем самым фактически спровоцировал внутренний кризис, который в итоге завершился общественными протестами. Но подобных примеров и подобных ситуаций в будущем вполне может быть немало, потому что президент, по крайней мере, судя по его второй каденции, заинтересован в расширении зон своего влияния и мыслит именно такими категориями. И это далеко не всегда может совпадать со стратегическими интересами социал-демократов.

– Господин Лашас, как вы видите роль президента?

– А. Лашас: Я согласен, что президент – это ещё один центр власти. Особенно когда речь идет о формировании правительства. Тогда президент, вероятно, находился на пике своей власти, и мы это видели. И это, конечно, вызвало дополнительные проблемы. Сейчас, я бы сказал, его роль меньше и, вероятно, будет уменьшаться, если, конечно, мы снова не столкнемся с каким-нибудь более серьезным кризисом в правительстве.

– Последние опросы показывают, что более 70 процентов населения негативно относятся к кабинету И. Ругинене. Господин Гуджинскас, что говорят эти оценки и что нужно, чтобы роль правительства изменилась в глазах населения?

– Л. Гуджинскас: По одному опросу, пожалуй, трудно делать окончательные выводы. <…> Но что действительно необходимо – это чёткая коммуникация, <…> последовательная позиция при обсуждении различных кризисов, чтобы люди чувствовали, что государство находится в надёжных руках. Я говорю о кризисе с воздушными шарами и других вызовах. Также необходимо четко показать, какую пользу приносят те или иные решения. Социал-демократы как будто надеются, что благодаря пенсионной реформе и другим решениям их популярность вырастет. Это может произойти, но должны быть очень четкие шаги, показывающие связь между этими решениями и благополучием народа.

– В какой мере правительство отвечает ожиданиям граждан, господин Лашас?

– А. Лашас: В данном случае я немного поспорю с коллегой. Это не один-единственный опрос. Насколько я изучал данные, есть как минимум три опроса, которые показывают похожие цифры. Деятельность правительства оценивают отрицательно 73,5% опрошенных. По данным „Baltijos tyrimai“, 75% респондентов считают, что дела в государстве идут в неправильном направлении. Словом, оценка действительно негативная. И если мы посмотрим на то, из-за чего люди переживают больше всего, то на первом месте – инфляция. Второй вопрос – безопасность, Украина. Все остальные темы находятся значительно ниже. А теперь мы знаем, чем занимается это правительство, и я не думаю, что это добавит им много очков.

– За что мы можем похвалить правительство И. Ругинене, господин Гуджинскас?

– Л. Гуджинскас: Пока что – за то, что был утвержден бюджет, за рекордное финансирование обороны, и за то, что отчасти, возможно, прислушались к протестам общественности – скажем, по поводу министра культуры. Здесь мы видим некую относительно быструю реакцию, возможно, некий человечный подход – поход в магазин и так далее. Мне кажется, это довольно нестандартный [ход] для премьера, но в будущем мы увидим, действительно ли она сумеет раскрыть свой потенциал так, как, возможно, ожидают соратники по партии.

А. Лашас: Я бы со всем согласился, только добавил бы, что премьер-министр даже в моменты напряженности в коалиции иногда высказывает и более критическое мнение в отношении того или иного партнера. Она не боится этого, но в то же время как-то управляет ситуацией, и не похоже, чтобы внутренняя напряженность из-за этого сильно росла. Так что это управление ситуацией между коалиционными партнерами, пожалуй, тоже было бы плюсом.

– Спасибо за ваше время и ответы.

https://www.lrt.lt/ru/novosti/17/2795048/gudzhinskas-otsenil-pervye-100-dnei-pravitel-stva-ruginene-etot-god-ne-obeshchaet-stabil-nosti

Дополнено С 2026 года призывников заберут в армию сразу со…

Sau 8, 2026

Дополнено. Весной Сейм рассмотрит поправку к Конституции,…

Sau 8, 2026

Новости с границ Литвы. Эхо скандала с метеозондами и…

Sau 5, 2026

Post Views: 109