Eсли в ближневосточный конфликт окажутся втянуты другие страны, это может вызвать резкое удорожание нефти и глобальную рецессию — считают аналитики EY-Parthenon.
Наихудший сценарий развития ближневосточного конфликта может привести к тому, что нефть подорожает с 85 до 150 долларов— заявил в интервью New York Times Грегори Дако, главный экономист EY-Parthenon. Эскалация конфликта может вызвать умеренную глобальную рецессию, падение рынка акций и потерю 2 трлн для мировой экономики.
New York Times отмечает — мир только начал переводить дыхание после трехлетней череды экономических потрясений, включая пандемию Covid-19 и конфликт на Украине. Инфляция снижается, цены на нефть стабилизировались, а прогнозируемой рецессии удалось избежать.
Теперь ведущие международные финансовые институты и частные инвесторы предупреждают, что хрупкое восстановление может закончиться.
«Это первый случай, когда мы переживаем два энергетических шока одновременно», — сказал Индермит Гилл, главный экономист Всемирного банка, имея в виду влияние конфликтов на Украине и на Ближнем Востоке на цены на нефть и газ.
Такое повышение цен не только снижает покупательную способность семей и компаний, но и увеличивает стоимость производства продуктов питания, усиливая риски для продовольственной безопасности, особенно в развивающихся странах, таких как Египет, Пакистан и Шри-Ланка.
В настоящее время страны по всему миру уже борются с необычно высоким уровнем долга, слабыми частными инвестициями и самым медленным восстановлением торговли за последние пять десятилетий, что затрудняет им выход из кризиса. Более высокие процентные ставки, ставшие результатом усилий центрального банка по обузданию инфляции, затруднили правительствам и частным компаниям доступ к кредитам и предотвратили дефолт.
«Все эти вещи происходят одновременно», — сказал Гилл. «Сейчас мировая экономика крайне неустойчива».
Оценка Гилла перекликается с оценками других аналитиков. Джейми Даймон, исполнительный директор JPMorgan Chase, заявил в прошлом месяце, что «это может быть самое опасное время, которое мир видел за последние десятилетия», и охарактеризовал конфликт в секторе Газа как «самое важное и важное событие для западного мира».
Джером Пауэлл, председатель Федеральной резервной системы США, заявил в среду, что «на данный момент не ясно, будет ли конфликт на Ближнем Востоке иметь значительные экономические последствия» для Соединенных Штатов, но добавил: «Это не значит, что это не невероятно важно».
https://39.ru/business/14208-skolko-stoit-vojna\
INFO+
Военные расходы в мире поставили новый рекорд
В 2022 году общие мировые военные расходы увеличились на 3,7% в реальном выражении и достигли нового максимума в 2240 млрд долларов. В Беларуси эти расходы выросли на 7,86%, сообщает SIPRI.
Военные расходы в Европе продемонстрировали самый резкий годовой рост как минимум за 30 лет. Согласно новым данным о глобальных военных расходах, опубликованным Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI), на долю трех крупнейших государств — США, Китая и России — пришлось 56% мировых расходов.
Мировые военные расходы растут восьмой год подряд и в 2022 году дошли до рекордно высокого уровня в 2240 миллиардов долларов. Безусловно, самый резкий рост расходов (+13%) наблюдался в Европе и в значительной степени приходился на расходы России и Украины. Однако военная помощь Украине и опасения по поводу возросшей угрозы со стороны России сильно повлияли на решения многих других государств о расходах, как и напряженность в Восточной Азии.
«Непрерывный рост мировых военных расходов в последние годы является признаком того, что мы живем во все более небезопасном мире», — сказал д-р Нан Тиан, старший научный сотрудник Программы военных расходов и производства вооружений SIPRI. «Государства наращивают военную мощь в ответ на ухудшение обстановки в плане безопасности, улучшения которой они не предвидят в ближайшем будущем».
Европейские траты
Военные расходы государств Центральной и Западной Европы в 2022 году составили 345 миллиардов долларов. В реальном выражении расходы этих государств впервые превысили расходы 1989 года, когда заканчивалась холодная война, и были на 30 процентов выше, чем в 2013 году.
«Вторжение в Украину немедленно повлияло на решения о военных расходах в Центральной и Западной Европе. Это включало многолетние планы по увеличению расходов со стороны нескольких правительств», — сказал д-р Диего Лопес да Силва, старший научный сотрудник Программы военных расходов и производства вооружений SIPRI. «В результате мы можем обоснованно ожидать, что военные расходы в Центральной и Западной Европе продолжат расти в ближайшие годы».
Некоторые из самых резких приростов были отмечены в Финляндии (+36%), Литве (+27%), Швеции (+12%) и Польше (+11%).
По даннм SIPRI, в Беларуси военные расходы в 2022 году увеличились на 7,86% по сравнению с 2021 годом и составили 802,78 млн долларов.
Россия и Украина
Российские военные расходы выросли примерно на 9,2% в 2022 году и составили примерно 86,4 млрд долларов. Это было эквивалентно 4,1% валового внутреннего продукта (ВВП) России в 2022 году по сравнению с 3,7% ВВП в 2021 году.
Данные, опубликованные Россией в конце 2022 года, показывают, что расходы на национальную оборону, крупнейший компонент российских военных расходов, в номинальном выражении уже на 34% выше, чем в бюджетных планах, составленных в 2021 году.
«Разница между бюджетными планами России и ее фактическими военными расходами в 2022 году свидетельствует о том, что вторжение в Украину обошлось России гораздо дороже, чем она ожидала», — сказала д-р Люси Беро-Судро, директор Программы военных расходов и производства вооружений SIPRI.
Военные расходы Украины достигли 44,0 млрд долларов в 2022 году. На 640% это был самый высокий годовой прирост военных расходов страны, когда-либо зафиксированный в данных SIPRI. В результате увеличения и связанного с войной ущерба для экономики Украины военное бремя (военные расходы в процентах от ВВП) подскочило до 34% ВВП в 2022 году по сравнению с 3,2% в 2021 году.
США, Китиай и Япония
Соединенные Штаты остаются крупнейшими в мире потребителями вооружений и военной техники. Военные расходы США достигли 877 миллиардов долларов в 2022 году, что составляет 39 процентов от общих мировых военных расходов и в три раза превышает сумму, потраченную Китаем, вторым по величине тратником в мире. Рост расходов США в реальном выражении на 0,7% в 2022 году был бы еще больше, если бы не самый высокий уровень инфляции с 1981 года.
«Увеличение военных расходов США в 2022 году в значительной степени объясняется беспрецедентным уровнем финансовой военной помощи, которую они предоставили Украине», — сказал старший научный сотрудник SIPRI д-р Нан Тиан. «Учитывая масштаб расходов США, даже незначительное увеличение в процентном выражении оказывает существенное влияние на уровень мировых военных расходов».
Финансовая военная помощь США Украине составила 19,9 млрд долларов в 2022 году. Хотя это была самая большая сумма военной помощи, предоставленной какой-либо страной одному бенефициару за любой год после холодной войны, она составила лишь 2,3% от общих военных расходов США. В 2022 году США выделили 295 миллиардов долларов на военные операции и техническое обслуживание, 264 миллиарда долларов на закупки и исследования и разработки и 167 миллиардов долларов на военный персонал.
Совокупные военные расходы стран Азии и Океании составили 575 миллиардов долларов. Это на 2,7% больше, чем в 2021 году, и на 45% больше, чем в 2013 году, продолжая непрерывную повышательную тенденцию, начавшуюся как минимум с 1989 года.
Китай по-прежнему занимает второе место в мире по расходам на военные нужды, выделив в 2022 году примерно 292 миллиарда долларов. Это на 4,2% больше, чем в 2021 году, и на 63% больше, чем в 2013 году. Военные расходы Китая увеличиваются 28 лет подряд.
Военные расходы Японии увеличились на 5,9% в период с 2021 по 2022 год, достигнув 46,0 млрд долларов, или 1,1% ВВП. Это был самый высокий уровень военных расходов Японии с 1960 года. В новой стратегии национальной безопасности, опубликованной в 2022 году, изложены амбициозные планы по увеличению военного потенциала Японии в ближайшее десятилетие в ответ на предполагаемые растущие угрозы со стороны Китая, Северной Кореи и России.
«Япония претерпевает глубокие изменения в своей военной политике, — сказал Сяо Лян, научный сотрудник Программы военных расходов и производства вооружений SIPRI. «Послевоенные ограничения, которые Япония наложила на свои военные расходы и военный потенциал, кажется, ослабевают».
В SIPRI поясняют, что рост мировых военных расходов в 2022 году в реальном выражении замедлился из-за последствий инфляции, которая во многих странах достигла уровня, невиданного десятилетиями. В номинальном выражении (т.е. в текущих ценах без поправки на инфляцию) общемировой показатель увеличился на 6,5%.
ThinkTanks.by может не разделять мнение авторов исследований и публикаций.
INFO+
Насколько иллюзорен контроль над вооружениями
В июне исполнилось 50 лет со дня заключения Соглашения между Москвой и Вашингтоном о предотвращении ядерной войны. Документ, подписанный генсеком КПСС Леонидом Брежневым и президентом США Ричардом Никсоном и объявленный ими «историческим этапом в отношениях между обеими странами», признается обеими сторонами действующим.
Более того, в условиях прекращения или приостановки других договоров в сфере контроля над вооружениями соглашение полувековой давности – практически единственный остающийся в силе документ, направленный на снижение стратегических рисков между РФ и США. Ведь одна из его статей гласит: если в какой-то момент отношения между Москвой и Вашингтоном «будут выглядеть как влекущие риск ядерного конфликта», стороны «незамедлительно приступят к срочным консультациям друг с другом и предпримут все усилия для предотвращения этого риска».
С тех пор нынешняя ядерная риторика США и РФ не имеет прецедентов по своей интенсивности, и она подтверждается конкретными действиями. В октябре 2022 года президент США Джозеф Байден предупредил, что миру впервые за многие десятилетия угрожает ядерный Армагеддон. «Впервые со времен Карибского кризиса перед нами стоит прямая угроза применения ядерного оружия, если ситуация продолжит развиваться по тому пути, по которому она развивается», – заявил он, возложив вину на Россию.
А Владимир Путин, выступая 16 июня на Петербургском международном экономическом форуме, признал, что использование Россией ядерного оружия теоретически возможно. «У нас такого оружия больше, чем у стран НАТО. Они знают об этом. И все время нас склоняют к тому, чтобы мы начали переговоры по сокращению… », – высказался он.
Президент РФ рассказал о том, что в настоящее время ядерное тактическое оружие переносится на территорию Белоруссии, туда уже доставлены первые ядерные заряды: «…до конца лета, до конца года мы эту работу выполним целиком и полностью». А потом пояснил, что ядерное оружие – это элемент именно сдерживания. «Чтобы все те, кто задумывается о том, чтобы нанести нам стратегическое поражение, не забывали об этом обстоятельстве», – подчеркнул Путин. Использование крайних средств, по его словам, возможно в том случае, если создастся угроза российской государственности. «И в этом случае, конечно, мы все силы и средства, имеющиеся в распоряжении Российского государства, будем использовать, здесь и сомнений нет», – предупредил президент.
Его пресс-секретарь Дмитрий Песков назвал ситуацию в области контроля над вооружениями неудовлетворительной. «В целом ситуация в области контроля над вооружениями, стратбезопасности скорее плохая, чем хорошая. Она нуждается в срочных переговорах, переговорах действительно, наверное, двусторонних, российско-американских, и в более расширенном формате. Но для того чтобы вести эти переговоры, нужно иметь потенциал для них», – сказал он в субботу журналистам.
Пока же, по его словам, отношения с Вашингтоном настолько плохи и находятся на такой низкой точке, что говорить о конкретном диалоге не приходится. Вместе с тем, подчеркнул Песков, Москва готова к такому диалогу и считает его жизненно необходимым, он в интересах России и США и других стран. Поэтому обсуждать с США вопрос о стратегической безопасности невозможно без участия Великобритании и Франции, тоже обладающих ядерным оружием. «Мы должны учитывать их позицию, они должны быть вовлечены в будущие договоренности», – обратил внимание представитель Кремля.
Комментируя двумя неделями ранее заявления США о готовности начать с Москвой диалог о будущем контроля над ядерными вооружениями, Песков, напомним, тоже говорил, что Россия открыта к диалогу и считает его чрезвычайно важным. Речь тогда шла о выступлении помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана на ежегодном собрании Национальной ассоциации по контролю над вооружениями, в котором тот объявил о стремлении Вашингтона начать без промедления и предварительных условий консультации с Россией по данному вопросу.
«Не в интересах наших стран начинать открытое соревнование в стратегических ядерных силах, – цитировало Салливана АР. – И вместо того чтобы ждать разрешения всех наших двусторонних разногласий, Соединенные Штаты готовы уже сейчас привлечь Россию к управлению ядерными рисками и разработке соглашения на период после 2026 года». При этом он подчеркнул, что США остаются приверженными соблюдению истекающего в феврале 2026 года Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), если это сделает Россия, объявившая в минувшем феврале о его приостановке.
Свое решения власти РФ объяснили тем, что, во-первых, США нарушают ДСНВ, а во-вторых, обстоятельства коренным образом изменились по сравнению с 2010 годом, когда договор заключался. По мнению Москвы, США поддерживают и вооружают Украину для нанесения «стратегического поражения» России, что делает невозможным сотрудничество с ними в сфере контроля над вооружениями «в обычном режиме».
Вашингтон, в свою очередь, говорил о двух эпизодах нарушения ДСНВ со стороны России – о блокировке инспекций ядерных объектов и об отказе от встречи для обсуждения препятствий, возникших в ходе реализации договора.
Между тем ранее Россия и США в рамках ДСНВ каждые полгода обменивались данными о своих развернутых стратегических средствах доставки, пусковых установках и боеголовках, включая разбивку количества боеголовок, развернутых на трех типах средств доставки: межконтинентальных баллистических ракетах (МБЛ), баллистических ракетах подводных лодок и тяжелых бомбардировщиках. А на ежедневной основе они уведомляли друг друга о перемещениях своих стратегических ракет, бомбардировщиков и подводных лодок или изменениях их боевого статуса. За время действия ДСНВ Москва и Вашингтон обменялись 25 720 такими уведомлениями. Кроме того, с 2011 по 2020 год сторонами было осуществлено 328 инспекций баз МБЛ и стратегических подводных лодок, авиабаз стратегической авиации, а также мест загрузки, складирования и ремонта.
Если, по словам Салливана, с Россией США готовы обсуждать договоренности, которые могли бы прийти на смену парализованному ДСНВ, то Китай они хотели бы в целом привлечь к контролю над ядерными вооружениями, о чем Пекин до сих пор отказывал Вашингтону. Ведь, по данным Белого дома, Китай к 2035 году сможет обладать 1,5 тыс. ядерных боезарядов, что приблизит его арсенал к потенциалу США и России.
В КНР оценок высказанным Салливаном предложениям пока не оглашали. Ожидается, что этот вопрос будет одним из ключевых в ходе начавшегося 18 июня визита в Пекин госсекретаря США Энтони Блинкена.
Хотя России конкретные предложения о перезапуске диалога по контролю над вооружениями США пока не передавали, в Москве реакция на заявления Салливана оказалась неоднородной. Похоже, что все-таки более благосклонной она оказалась в Кремле. «Но нужно сначала понять, как формулируется это предложение, – подчеркнул Песков. – Потому что, конечно, в таких важных и чувствительных вопросах ориентироваться на заявления в прессе очень сложно, тем более когда мы переживаем острейший дефицит взаимного доверия в наших двусторонних отношениях».
https://www.ng.ru/dipkurer/2023-06-18/9_8750_control.html
Комментарии закрыты.